El GPT está contaminado y no se puede limpiar

Por qué la IA no puede escapar del lenguaje que la creó

En la mayoría de los debates públicos sobre inteligencia artificial, hay una suposición que no se cuestiona en gran medida: que un modelo como GPT puede, de alguna manera, operar "fuera del lenguaje". Se nos dice que "usa lógica", que "resuelve problemas abstractos" o incluso que "escribe código". Pero ¿puede realmente pensar más allá de su arquitectura lingüística?

Este artículo no pretende refinar el rendimiento de GPT. No se trata de mejorarlo. Se trata de forzar sus límites internos . El objetivo no es obtener respuestas correctas, sino revelar la imposibilidad estructural de escapar de la semántica entrenada .

Y lo que revela es inquietante.

GPT Is Contaminated — And You Can’t Clean It

El lenguaje que no se puede romper: limitaciones estructurales de GPT

GPT no es un sistema de aprendizaje en el sentido interactivo. No se actualiza cuando se le habla. No crece. No puede ... Cada resultado está condicionado por su entrenamiento previo: un vasto campo estadístico de probabilidades lingüísticas.

Así que no, no puedes enseñarle nada . Solo puedes obligarlo a reorganizar lo que ya sabe. No puedes romper el sistema. Solo puedes intentar manipularlo.

¿Qué sucede cuando lo llevamos más allá de su diseño?

Eso es lo que hace este experimento. Sitúa al modelo en un entorno no diseñado , un espacio donde las indicaciones no contienen pistas semánticas, marcos teóricos ni apoyos interpretativos.

Sólo estructura.

Forma pura.

Pero aún así, el lenguaje regresa .

Incluso si se inventa una nueva ecuación con símbolos completamente inventados, GPT la interpretará a partir de patrones observados previamente. Relacionará términos que nunca antes se habían relacionado. Organizará la respuesta desde su campo semántico , incluso si este no se reconoce.

El modelo no deja de hablar. Fue construido para hablar.

Inventar señales no es suficiente

¿Y si inventaras señales desde cero? ¿Y si definieras tu propio sistema con sus propias reglas?

Aun así, la GPT no opera en el vacío. Sus respuestas formales incorporan residuos estructurales del corpus: preferencias de simetría, rutas de derivación comunes y árboles lógicos familiares.

Nada de eso es neutral. Nada de eso está afuera. Incluso cuando parece una forma pura, está marcada por el lenguaje heredado.

Esto no es una conversación, es un experimento estructural

Esto no es un diálogo. Es una cartografía de restricciones .

Es un método diseñado para exponer el techo epistémico del modelo, para probar hasta dónde se lo puede empujar antes de que colapse nuevamente y se convierta en lenguaje.

Este enfoque es marginal en números, pero central en lo que revela. Hasta donde sabemos, este tipo de presión (formal, no analógica, externa a la teoría del corpus) no se había aplicado sistemáticamente antes. Esta conversación es una anomalía rastreable .

Por qué esto importa

Porque a menos que entendamos cómo funciona la máquina —y lo que nunca puede hacer— corremos el riesgo de proyectar intención donde sólo hay reproducción y de ver neutralidad donde sólo hay estructura.

GPT no es un generador de nuevo significado . No es una pizarra en blanco. No es un operador formal.

Está contaminado por diseño : no por culpa de un fallo o mal uso, sino por su arquitectura fundamental.

El límite duro

Incluso cuando parece funcionar "fuera del lenguaje", la GPT sigue siendo rastreada por el lenguaje. No puede escapar. Solo puede reorganizar lo ya existente.

Y en ese reordenamiento encontramos tanto el límite de su poder como la clave para usarlo responsablemente.

¿Quieres explorar esto más a fondo?

Este artículo forma parte de un proyecto de investigación en curso sobre discurso algorítmico, epistemología estructural, limitaciones estructurales de la GPT y autoridad generada por IA. Para consultar artículos, modelos y análisis académicos más detallados, visite:

🔬 Publicaciones de Zenodo : zenodo.org/me/uploads

🧬 Perfil ORCID : orcid.org/0009-0001-4714-6539

📡 ID de investigador (Web of Science): NGR-2476-2025

Creado, no subcontratado.

No uso inteligencia artificial para escribir lo que no sé. La uso para cuestionar lo que hago. Escribo para recuperar la voz en una era de neutralidad automatizada . Mi trabajo no está externalizado. Es de autor. — Agustín V. Startari